Hay al menos 12 denuncias por el caso Terrorismo ante la CIDH
Han pasado 15 años desde el asalto al Hotel Las Américas (16 de abril de 2009) de Santa Cruz de la Sierra y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) admitió al menos 12 denuncias contra el Estado boliviano por violar los derechos humanos de ciudadanos bolivianos y extranjeros. Cada proceso tiene un avance distinto y hay uno que está a punto de llegar a juicio.
El director de la Fundación Observatorio de Derechos Humanos y Justicia, Rubén Darío Cuéllar, indicó a EL DEBER que aunque “es muy difícil precisar cuántas denuncias hay porque el procedimiento ante la CIDH, es personal y reservado”, se conoce que por lo menos una docena de estas denuncias fueron admitidas en todo este tiempo.
“Son alrededor de 12 las peticiones que ya tienen informe de admisibilidad. Eso significa que la CIDH se encuentra estudiando con mayores antecedentes que le pide tanto al Estado como a la parte denunciante, si han sucedido las violaciones a los derechos humanos denunciadas en la petición. En caso afirmativo, la CIDH emite el ‘informe de fondo’ en la que recomienda a los estados tomar una serie de medidas para remediar la violación de los derechos humanos”, explicó el experto en derechos humanos.
La CIDH hace un reporte cuando admite el informe de admisibilidad de la “petición”, así se denomina la denuncia que se eleva ante esta entidad internacional interamericana.
Los casos
Entre los casos que ya tienen informe de admisibilidad está el que presentó un grupo de cinco personas: Mario Francisco Tadic Astorga, Elöd Tóásó, Alcides Mendoza Mazaby y Juan Carlos Guedes Bruno, admitido en febrero de 2018. Junto a ellos, la madre de Michael Martin Dwyer, uno de los tres hombres asesinados en el Hotel Las Américas.
También fueron admitidas por la CIDH las denuncias o peticiones del expresidente de Cotas, Ronald Castedo Allerding cuya denuncia fue admitida por la CIDH, en marzo de 2016. Otro caso es el del actual presidente de la Asamblea Legislativa Departamental de Santa Cruz, Zvonko Matkovic Ribera, cuya petición ya fue admitida el 25 de septiembre de 2022. El caso avanza lento.
Los otros casos admitidos son el de Hugo Paz Lavadenz, del exdirigente cívico Branko Marinkovic, el de Ronald Enrique Castedo Allerding, de junio de 2021; el de Alejandro Gelafio Santiesteban Stroebel, admitida en junio de 2021; el de Juan Carlos Santistevan López y familiares, de septiembre de 2021.
Primer informe de fondo
El primer informe de fondo que emitió la CIDH, tras admitir la petición en 2018, por violación a los derechos humanos en el caso Terrorismo, fue hace tres años, el 21 de diciembre de 2021, por la petición que presentaron “Mario Francisco Tadic Astorga y otros / Bolivia”, informe CIDH, número. 394/21 – Caso 13546.
En dicho informe, la CIDH dice: “La Comisión concluye que el Estado boliviano es responsable por la violación de los derechos a la vida, integridad personal, libertad personal, garantías judiciales y protección judicial, en perjuicio de las víctimas identificadas en el presente informe”.
La CIDH hizo cuatro recomendaciones al Estado boliviano, entre las que están: Reparar integralmente las violaciones de derechos humanos. Adoptar las medidas de compensación económicas y satisfacción; Disponer las medidas de atención en salud física y mental necesarias para la rehabilitación de las víctimas; iniciar una investigación penal para esclarecer los hechos, identificar a los responsables e imponer sanciones por las graves violaciones de derechos humanos. Hasta la fecha, el Estado boliviano no cumplió ninguna de las recomendaciones.
El 8 de marzo, el procurador general del Estado, César Adalid Siles Bazán, indicó que el Gobierno nacional no logró un acuerdo con la familia del ciudadano irlandés, Michael Dwyer. Considera que el monto que pide la familia de dos millones de dólares, es “muchísima plata” para el Estado. “La que nos ha trabado y posiblemente nos imposibilite cumplir todas las recomendaciones (de la CIDH) es la indemnización económica”, dijo Siles.
El informe de la CIDH indica, que el irlandés, que en ese entonces tenía 25 años, fue ejecutado con seis disparos, uno en el pecho y cinco en la espalda.
De la CIDH a la Corte-IDH
En el caso de que el Estado no cumpla las recomendaciones de la CIDH, o la entidad considere que las reparaciones no son suficientes y la víctima merece una reparación más integral, la CIDH lleva el caso como denuncia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte – IDH), proceso que es largo.
El abogado Gary Prado indicó que lo más probable es que este año, la CIDH emita los otros informes de fondo y unifique todos los casos en un solo proceso contra el Estado boliviano, dado que son denuncias o peticiones sobre el mismo caso.
“No tendría sentido denunciar una causa por cinco (víctimas) y después por otro y por otro. Lo más lógico es que se acumulen todas porque son violaciones ocurridas en el mismo contexto, es decir, en el caso de supuesto terrorismo, salvo, el caso de Michel Dwyer que fue ejecutado. Las otras violaciones de derechos humanos son las mismas”, afirmó Prado a EL DEBER.
Para el jurista es prácticamente un hecho que la CIDH envíe todas estas denuncias a la Corte – IDH, tomando en cuenta el incumplimiento a las recomendaciones en el primer caso denunciado.
Caso hotel Las Américas
La madrugada del 16 de abril de 2009, un contingente de la Unidad Táctica de Resolución de Crisis, grupo de élite de la Policía boliviana, ingresó al hotel Las Américas en Santa Cruz, realizó detonaciones en el cuarto piso e irrumpió en sus habitaciones disparando sus armas de fuego.
Como consecuencia Eduardo Rózsa Flores, Arpad Magyaroisi y Michel Dwyer resultaron muertos; Elöd Tóásó y Mario Tadic fueron detenidos.
Las cámaras de seguridad del hotel, dice la CIDH, fueron apagadas desde el 15 de abril, cuando ingresaron las presuntas víctimas. Tampoco hubo internet desde las 3:10 de la madrugada, minutos antes del operativo y el servicio fue restablecido a las 9:00 de la mañana.
Fuente: El Deber
