Caso Las Londras: acusados intentan acogerse a una jurisdicción indígena

El juicio penal por el caso Las Londras ha quedado en suspenso este martes en el tribunal de sentencia de Concepción, en Santa Cruz, debido a que los acusados generaron un conflicto de competencia al pretender ser procesados en jurisdicción indígena.

En este caso se investigan los sucesos del 28 de octubre de 2021, cuando periodistas que cubrían el conflicto por avasallamientos de tierras en la propiedad Las Londras, provincia Guarayos, fueron emboscados, junto con policías y otras personas, por encapuchados armados que los secuestraron durante más de siete horas, los maltrataron y amenazaron de muerte.

Según reportes de la periodista Mercedes Fernández de la red Erbol, este martes debía retomarse el juicio penal, pero no fue así pues los acusados habían solicitado ser procesados en la justicia indígena.

El periodista Percy Suárez, víctima de los hechos acaecidos en octubre de 2021, dijo que se trata de un “machetazo en la espalda” y que casi se desmaya.

El tribunal de Concepción suspendió el juicio, debido al conflicto de competencias que ha surgido. Explicó que este caso se elevará ante el Tribunal Constitucional para que defina la jurisdicción donde se llevará adelante el proceso.

El periodista y abogado Roberto Méndez manifestó su descontento con lo sucedido, puesto que el trámite ante el Tribunal Constitucional puede durar una semana, o demorar hasta un año.

Méndez sostuvo que no corresponde llevar el proceso a jurisdicción indígena por tres razones: primero, porque se trata de delitos contra la vida que, según la Ley de Deslinde Jurisdiccional, no se pueden dirimir en la justicia originaria campesina.

En segundo lugar, los hechos investigados no se llevaron a cabo en un territorio indígena y, por último, las víctimas no pertenecen a una comunidad indígena originaria campesina.

En ese marco, Méndez pidió al Tribunal Constitucional que devuelva el caso al tribunal de Concepción para reinstalar el juicio.

El abogado denunció que se trata de una chicanería por parte de acusados que ni siquiera se habían presentado y estaban declarados rebeldes, pero ahora aparecen para “patear el tablero”.

De los cinco acusados, solo Paulino Camacho Vedia y Nelson Rivadeneira se sometieron al juicio, en tanto Heber Sixto Canaza Sacaca, Martín Tejerina Villalobos y Nicolás Ramírez Taboada habían sido declarados rebeldes.

Fuente: Los Tiempos

NotiBolivia

Bolivia