Cerimedo responde en una carta a ocho versiones sobre el caso Beller

Fernando Cerimedo respondió en una carta dirigida a los medios de comunicación a ocho versiones que circularon sobre su situación y su relación con la abogada Nadia Beller. En el documento, el investigado negó las acusaciones y cuestionó las interpretaciones que surgieron alrededor de distintos hechos vinculados con la investigación.

Uno de los primeros puntos que abordó fue la supuesta entrega de dinero a legisladores. Cerimedo rechazó esa versión y afirmó en la carta: “Es falso que legisladores recibían dinero”.

El documento también abordó el dinero encontrado durante los allanamientos realizados en inmuebles vinculados con el investigado en La Paz. Frente a la versión sobre el supuesto hallazgo de un millón de dólares, la defensa del ciudadano argentino sostuvo que esos recursos tenían un destino legal y correspondían al dinero que Cerimedo llevó a Bolivia para establecerse en el país mientras esperaba la concreción de un contrato con un organismo internacional.

Según la carta, esa explicación contó con respaldo documental. La defensa señaló que disponía de “documentación y correos electrónicos de su cliente” que respaldaban el origen y el propósito de los recursos.

Cerimedo respondió también a las versiones sobre la supuesta utilización de bots y teléfonos para actividades ilícitas. La defensa pidió que esa información fuera aclarada y sostuvo que los equipos encontrados correspondían a teléfonos modernos de uso personal. En ese punto, rechazó que los dispositivos hubieran servido para actividades ilegales.

Otro de los aspectos que abordó la carta fue la supuesta intención de Cerimedo de abandonar Bolivia.

“Cerimedo nunca quiso irse del país. Es falso que había un pasaje para irse del país”, dijo la defensa.

El documento también expuso la versión de Cerimedo sobre su relación con Beller antes del ataque armado. La defensa negó que él hubiera convocado a la abogada al lugar donde ocurrió el hecho y sostuvo que fue ella quien pidió protección.

Sobre este punto, la carta afirmó que “fue Beller quien pidió protección”, debido a que ambos consideraban extraña la situación que se había generado.

Cerimedo negó haber tenido contacto con las personas que hablaron con Beller y rechazó cualquier vínculo con quienes participaron en el ataque. La defensa sostuvo que esas circunstancias debían establecerse mediante la investigación y no a partir de versiones difundidas públicamente.

Otro de los puntos que respondió estuvo relacionado con una supuesta participación de Cerimedo en reuniones de gabinete. La defensa calificó esa información como falsa y anunció acciones contra quien la habría difundido

La carta también aclaró la relación de Cerimedo con el Gobierno de Rodrigo Paz. La defensa afirmó que el investigado era “asesor personal del presidente Rodrigo Paz” y explicó que prestaba colaboración mientras avanzaba una eventual contratación como consultor externo.

En el mismo documento, la defensa negó que Cerimedo hubiera participado en reuniones de gabinete y sostuvo que esa afirmación no correspondía a la realidad.

La carta fue difundida mientras el Ministerio Público mantiene una investigación por el ataque armado contra Nadia Beller y por otros hechos derivados de los allanamientos realizados en La Paz. La Fiscalía reportó el hallazgo de dinero, un teléfono satelital, maletas y muebles con compartimientos ocultos.

Cerimedo, a través de su defensa, cuestionó que esos elementos fueran interpretados como prueba de actividades ilícitas y sostuvo que las acusaciones debían sustentarse con evidencia verificable.

//La Razón