La defensa del consultor Fernando Cerimedo denunció presuntas irregularidades en el intento de tomar su declaración dentro de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito con afectación al Estado.
La abogada Adriana Pedraza afirmó que la declaración de su cliente estaba programada para las 11.30 y cuestionó que la comisión de fiscales intentara realizarla posteriormente sin la presencia de sus abogados.
“Estuvimos presentes. Es más, dejamos constancia”, afirmó Pedraza, al explicar que la defensa permaneció en el penal entre las 11.00 y las 12.30.
Según la jurista, posteriormente efectivos policiales les solicitaron que se retiraran del lugar, por lo que abandonaron el recinto después de dejar constancia de su presencia.
Pedraza señaló que, después de su salida, fueron informados de que la comisión de fiscales había llegado al penal para tomar la declaración de Cerimedo.
“Resulta que es totalmente ilegal quererle tomar una declaración a mi cliente a esta hora”, cuestionó la abogada.
La defensora fue más allá y calificó la actuación denunciada como “ilegal” e “ilegítima”, además de sostener que los fiscales no deberían proceder con la declaración sin la presencia de la defensa.
Pedraza también denunció dificultades para acceder al cuaderno de investigaciones correspondiente al proceso que se desarrolla en La Paz.
Fiscalía defiende el procedimiento
El fiscal Miguel Cardozo rechazó los cuestionamientos sobre la legalidad de las actuaciones y aseguró que todo el procedimiento se realizó conforme a las normas.
“Todo fue de forma legal”, afirmó Cardozo al referirse a la aprehensión y las actuaciones desarrolladas dentro de la investigación contra Cerimedo.
El fiscal explicó que la declaración informativa tuvo que ser reprogramada debido a retrasos registrados durante el procedimiento, y señaló que el Ministerio Público se trasladó hasta el penal para que Cerimedo preste su declaración.
“Ha tenido unos retrasos, es por eso que se ha desprogramado la hora de la declaración informativa”, explicó.
Cardozo sostuvo además que la resolución de aprehensión fue legalmente emitida y notificada, y aseguró que Cerimedo firmó la documentación correspondiente.
“Se encuentra en la resolución fundamental de aprehensión debidamente legal notificada, él mismo ha firmado la notificación, la citación, todo se encuentra conforme a procedimientos”, afirmó.
El fiscal añadió que Cerimedo fue consultado sobre aspectos relacionados con movimientos de dinero y transferencias provenientes del extranjero, pero consideró que sus respuestas fueron “esquivas”.
Según Cardozo, esos aspectos continuarán bajo investigación y el Ministerio Público desarrolla nuevas actuaciones investigativas, incluso en la ciudad de Santa Cruz.
Fiscalía prepara imputación
El Ministerio Público anunció además que cuenta con elementos e indicios que, a su criterio, permiten establecer la participación de Cerimedo en el presunto delito de enriquecimiento ilícito con afectación al Estado.
Cardozo señaló que esos elementos fueron obtenidos, entre otras actuaciones, mediante allanamientos realizados durante la investigación.
“En base a todos los indicios y pruebas que el Ministerio Público ha ido colectando, en base a los allanamientos que ha ido efectuando, el Ministerio Público tiene suficientes elementos”, sostuvo.
El fiscal adelantó que Cerimedo será notificado con una resolución de imputación formal y que será sometido a una nueva audiencia cautelar.
Asimismo, informó que la Fiscalía solicitará que la detención preventiva del consultor sea cumplida en el penal de máxima seguridad de Chonchocoro.
Mientras la defensa cuestiona la forma en que se desarrollaron las actuaciones fiscales, el Ministerio Público sostiene que el procedimiento se ajustó a la normativa y prepara nuevos actos dentro de la investigación.
La controversia deberá ser considerada por la autoridad jurisdiccional que conozca la situación procesal de Cerimedo y determine la validez de las actuaciones cuestionadas.
//La Razón
NotiBolivia
Bolivia
