TSE abre debate sobre sanciones a candidatos que incumplan promesas

El vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Carlos Alberto Goitia, abrió la posibilidad de debatir una normativa que establezca sanciones para candidatos y agrupaciones políticas que incumplan sus promesas electorales una vez que llegan al poder.

Goitia explicó que actualmente la legislación boliviana no contempla castigos específicos por el incumplimiento de compromisos asumidos durante una campaña electoral. Sin embargo, consideró que el seguimiento público de esas propuestas puede fortalecer la responsabilidad de las autoridades electas.

“No hay que descartar (una norma para sancionar a candidatos). En realidad, hay que debatirlo”, declaró a la ANF.

El vocal señaló que, desde su perspectiva, una multa o incluso una sanción penal no necesariamente constituyen las mejores herramientas para garantizar el cumplimiento de las promesas electorales.

“Desde mi punto de vista, no son sanciones, multas o la cárcel las que funcionan mejor. Es más bien la fuerza del ciudadano la que ayuda a que no se hagan promesas que no se van a cumplir y que las que se han hecho, se cumplan”, sostuvo.

Goitia afirmó que el Órgano Electoral realiza un seguimiento de las propuestas formuladas por candidatos y organizaciones políticas que resultan ganadores de procesos electorales. El objetivo, explicó, es proporcionar información a la ciudadanía sobre el grado de cumplimiento de esos compromisos.

“Para eso está el gobierno electoral y debe informar a la población sobre cómo están yendo las cosas y va a permitir mejorar el nivel de compromiso y seguimiento democrático a las promesas de quienes terminan elegidos”, manifestó.

En ese sentido, remarcó que el mecanismo no necesariamente tendría que derivar en una sanción jurídica.

“No necesariamente será una sanción, pero sí el reproche ciudadano”, enfatizó.

Promesas bajo escrutinio

El debate surge en medio de cuestionamientos sobre el cumplimiento de compromisos asumidos durante las campañas electorales y la distancia entre las propuestas y las medidas adoptadas una vez que los candidatos llegan al poder.

Entre las promesas atribuidas al actual Gobierno están la eliminación de las filas por combustible desde el inicio de su gestión, el incremento de la Renta Dignidad a Bs 2.000, la construcción de viviendas de dos pisos, el cierre de la Aduana Nacional y la redistribución de recursos bajo el esquema del 50/50.

Varios de estos compromisos continúan pendientes o fueron modificados durante la gestión. El vicepresidente Edmand Lara, incluso, reconoció que algunas propuestas no podrán concretarse debido a diferencias con el presidente Rodrigo Paz.

El debate también generó propuestas desde el Legislativo. El exasambleísta Marco Fuentes consideró necesaria una ley específica contra el incumplimiento de promesas electorales y cuestionó la falta de propuestas estructurales de algunas agrupaciones políticas.

“Se tiene que trabajar en una ley para sancionar a los políticos demagogos, a los políticos que incumplen sus promesas electorales”, afirmó.

A su vez, el senador suspendido Nilton Condori señaló que trabaja en una normativa para sancionar a los políticos que incumplan sus compromisos de campaña. Según el legislador, la ciudadanía se siente engañada cuando una autoridad alcanza el poder mediante propuestas que posteriormente no cumple.

El debate plantea así una discusión sobre los límites de las promesas electorales, la responsabilidad de los candidatos y el papel de los ciudadanos y del Órgano Electoral en el seguimiento de los compromisos asumidos durante las campañas.

//La Razón